790957406
T公司是一家基于LINUX平臺的軟件開發(fā)、功能加強硬件制造及銷售為一體的科技公司。它是美國一家公司在中國的代理。
該公司的總部設(shè)在北京市,其銷售網(wǎng)點遍及北京、上海、廣東等地,用戶達一千余家,每年的銷售業(yè)務(wù)以20%以上的速度遞增。T公司中設(shè)有產(chǎn)品研發(fā)部、銷售部、技術(shù)支持部、人力資源部等部。
公司的銷售部需要改組。
上星期,銷售部經(jīng)理姜南向公司提交了辭呈,理由是另一家公司給他的薪水更加優(yōu)厚。公司幾次挽留姜南,但仍沒有改變他的決定。現(xiàn)在急需任命一位銷售部經(jīng)理來代替姜南。公司總經(jīng)理宋翔從這件事中得出教訓(xùn):從公司長遠利益著想,必須從現(xiàn)在起著手培養(yǎng)后備力量,這樣才能形成人才梯隊,使公司不至于出現(xiàn)一個走,整個部門都得進行大變動的局面。因此,宋翔決定再確定一兩個作為銷售經(jīng)理未來接班人的人選。可是,問題并沒有想象的那么簡單。宋翔和公司其他部門幾位負責(zé)人在一起討論了幾天,也沒有形成明確的意見。讓人非常著急!
宋翔首先考慮銷售部經(jīng)理人選。他私下認(rèn)為現(xiàn)任副經(jīng)理龐震不錯,可以接姜南的班,同時他也認(rèn)真觀察了龐震的工作狀態(tài),以及每年的業(yè)務(wù)成績。但宋翔的這個想法卻遭到管理層其他幾個人的反對,他清楚記得前天開會的情景。
當(dāng)時他把想法向公司其他部門負責(zé)人宣布,這些人表情怪異。宋翔不解地望著他們:“你們該不會反對他吧?你們都是有目共睹的,他的表現(xiàn)堪稱一流。”
人力資源部經(jīng)理李強首先發(fā)言到:“龐震這個人能力的確不錯。他才思敏捷、犀利過人、分析透徹,對于外在變化永不畏縮,也能立刻適應(yīng)情況,但我認(rèn)為他擔(dān)任銷售部經(jīng)理恐怕不合適。他實在太咄咄逼人,他不喜歡聽別人的意見,目中無人。經(jīng)常抱怨研發(fā)部門的產(chǎn)品有這樣那樣的缺陷,抱怨生產(chǎn)管理部門的生產(chǎn)計劃跟不上,技術(shù)支持部門售后服務(wù)不到位,致使其他部門對他有比較大的意見。如果提拔他當(dāng)經(jīng)理,我擔(dān)心他日后和下屬關(guān)系搞不好而導(dǎo)致下屬辭職而去。如今我們公司銷售部有不少大學(xué)畢業(yè)生,他們會不會對讓這樣一個沒有什么學(xué)歷的人來擔(dān)任經(jīng)理表示不服氣呢?”
產(chǎn)品部負責(zé)人插言:“我認(rèn)為龐震是個很稱職的銷售員。但我總覺得他的過分熱心和樂觀態(tài)度令人感到有點不安。他可能無法進行正確而實際的市場調(diào)查和研究工作。而這一點對于我們公司銷售部門及其他部門的發(fā)展是非常重要的。我也認(rèn)為他不宜出任公司銷售主管。”其他幾個人也同意這種看法。
宋翔幾乎不相信自己的耳朵,他沒想到他一向欣賞的龐震受到如此評價。雖然可以堅持己見任命龐震,但其必然是龐震處處樹敵,公司的管理階層會面目會非,往后利害斗爭更是沒完沒了。更何況宋翔一向看重公司和諧,尊重下屬的意見。為了公司長遠發(fā)展著想,他或許應(yīng)該換一個人選;可是龐震會不會因此憤而辭職離開公司呢?如果真是這樣,對公司是一個損失!想到這些,宋翔就變得心緒難平。
宋翔又想到銷售部另一位副經(jīng)理李健。
李健與龐震屬于完全不同類型的人。李健外表很不顯眼,但他生性平和,擅于團結(jié)下屬,能讓手下一群人很好地結(jié)合在一起。辦起事來毅力十足,百折不撓,名利也看得很淡,做事不喜歡張揚。
比如去年,李健受命代表T公司與上海一家公司談判分銷事宜,事后,宋翔從這家公司代表口中聽到他們對李健的贊揚:“我們開始并不想與貴公司合作,因為我們認(rèn)為貴公司在這一方面經(jīng)驗不足,但你們的代表李健先生,把我們說服了。而結(jié)果證明,合作對大家都有利。”
如果讓李健出任銷售部經(jīng)理,似乎順應(yīng)民心,可宋翔還是猶豫不定。李健有時做事不夠果斷,有點優(yōu)柔,缺乏領(lǐng)導(dǎo)魄力。他有時心太軟,在他手下,有幾位表現(xiàn)欠佳的銷售員,銷售業(yè)績比較低,按理說應(yīng)該把這幾個人辭掉,可李健不忍心這樣做,他讓這些人留在銷售部,干些不重要的事情。關(guān)于這件事,人力資源主管、財務(wù)主管都已向宋翔反映過,公司不能容納吃閑飯的人,但李健據(jù)理力爭,這件事只好擱下。究竟李健適不適合擔(dān)任銷售部主管呢?宋翔沒有想好,既然如此,再考慮其他人選吧。
正當(dāng)宋翔沉思時,人力資源部經(jīng)理李強走了進來。他興沖沖地對宋翔說:“經(jīng)理,既然我們對現(xiàn)有公司人選拿不定主意,為什么不把目光投到別的公司呢?H公司銷售部經(jīng)理趙穎的能力我們都十分清楚。我聽說最近她與公司老板鬧翻了,要辭職不干。我們何不趁此機會把他挖過來?讓她來接手銷售部可以解決我們選人的矛盾。同時,我們也可以把握時機,擊敗H公司呀!”
宋翔聽后,覺得這也不失為一個解決問題的方法。但他認(rèn)真考慮后,又覺得不太妥當(dāng)。真如李強所說的那樣,趙穎的確是一位難得的人才,公司應(yīng)不應(yīng)該把她挖過來?把她挖過來后,公司又如何解決她的職務(wù)問題?如果任命她為銷售部經(jīng)理,是否能理順各種關(guān)系,很快熟悉本公司的業(yè)務(wù),有效地開展工作呢?
這種情況失敗的例子比比皆是。外來的和尚,空降到公司,不一定就會念經(jīng)。再說,這樣做很可能會挫傷本公司銷售人員的積極性。龐震、李健等人并非平庸之輩,如何向他們解釋?有可能出現(xiàn)這種局面:挖來一個人,走了一批人,公司得不償失,此事必須從長計議……
可以考慮分設(shè)兩個銷售部,各設(shè)一個經(jīng)理,在業(yè)務(wù)上或地域上進行分配。
1、可以培養(yǎng)兩個人。
2、形成內(nèi)部競爭(沒有誰愿意做得不好比別人差)。
3、以后走了一個(銷售崗位,常見),兩個部門可以合(還有一個經(jīng)理,如果他稱職),也可以重新提拔新人。出現(xiàn)類似局面,可以再提拔兩個,把經(jīng)理升為總監(jiān)。
4、從公司發(fā)展速度來看,一個銷售經(jīng)理很快就會應(yīng)付不過來了。
針對這樣的情況,將剛升任的人踢下去未免公司會引起不小的反響。不光是對提升的人 還是對于下面的同事。如此這樣不妨兩個人都用。
讓內(nèi)部提升的 和 外挖的人員 各帶領(lǐng)一個團隊,看兩者的實施效果說話。
給他們各自一個展現(xiàn)的機會,二者比較 哪個更好 定見分曉。到時候 實在不能勝任的一方再做戰(zhàn)略調(diào)整也不遲。再則也不至于滿盤皆輸。同時 還可以轉(zhuǎn)移員工的矛盾和注意力。
作為銷售部的經(jīng)理,不僅需要果斷的決策能力,還需要廣大的交際能力,其需要站在一個面上考慮事情,而不只能在于一個點。站在公司的立場上,無論選擇哪一個都必定會有敝處。唯一個方法就是盡量減少敝處,可以一個主導(dǎo),另一個輔助,進行互補。
建議從三個方面來判斷吧, 1、業(yè)績,占公司整體業(yè)績比例; 2、重要客戶占比; 3、對銷售團隊的影響力(如果其可影響絕大多數(shù)銷售人員,新來的銷售經(jīng)理也可能會很難展開工作); 另外,如果說您非常認(rèn)可龐震個人及龐震對公司的貢獻,并且您的公司確實需要一次改革的話,可以考慮選擇他,否則,還是需要偏向于大多數(shù)人。
如此這樣不妨兩個人都用。
讓內(nèi)部提升的 和 外挖的人員 各帶領(lǐng)一個團隊,看兩者的實施效果說話。
給他們各自一個展現(xiàn)的機會,二者比較 哪個更好 定見分曉。到時候 實在不能勝任的一方再做戰(zhàn)略調(diào)整也不遲。再則也不至于滿盤皆輸。同時 還可以轉(zhuǎn)移員工的矛盾和注意力。
我覺得那個總經(jīng)理,就不要先表態(tài)。
先找你的團隊成員單獨談,看他們推薦誰,然后問他為什么是他?這個人的優(yōu)缺點及怎么使用?
如果他談的人不是你想要的,你再問他怎么看?然后同樣的問題。
當(dāng)然,也應(yīng)該直接問可能被提拔的人:你覺得自己做這個職位的優(yōu)缺點是什么?你會怎么做?等等。
等你和這些人都單獨談完,問題就會明朗很多。
作為總經(jīng)理,先把下面的想法和情況偵測清楚了,如果自己做的決策和他們的想法差異大,就可以先針對性地單獨溝通,會上也就不會這樣尷尬啦。當(dāng)然,會議有爭論是好事,也值得保持。
如果我選,可能會和兩個候選人單獨聊完再做決定。一個人不在其位的表現(xiàn)和他在位的想法可能完全不同,不能夠完全以他不在位的表現(xiàn)來猜測他會怎么樣怎么樣的。也可能那個原來比較獨斷的,做了經(jīng)理也會改變策略與行為的,當(dāng)然這也需要你的提醒和培養(yǎng)。他們知道自己要做的角色,知道自己在這個位置上可能遇到的問題,知道怎么樣去避免別人看到的那些缺點影響到自己的未來......如此這般,他就成長了。
ps:很多案例都差不多有類似情況不清的問題,我覺得把情況了解清楚比單純“做決定”重要,情況清楚了,做決定就會簡單。大家都很急躁,總想得到一個簡單的結(jié)果或結(jié)論卻不關(guān)心這個結(jié)果的過程,這樣就本末倒置了。